Electricity production from synthesis gas in a multi‐electrode microbial fuel cell
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Electricity production in single‐anode/cathode MFCs fed with simulated synthesis gas (syngas) as the sole electron donor has recently been demonstrated. This study evaluated the ability of a multi‐anode/cathode MFC fed with syngas to achieve improved volumetric efficiency at several operating temperatures and electrode arrangements . RESULTS A maximum power density of 33 mW (normalized to the anodic compartment volume) and a coulombic efficiency ( CE ) of 43% was achieved at an operating temperature of 37°C. MFC operation at 50°C resulted in a much lower power density of 10 mW and a CE of 15%. The MFC power density was greatly impacted by the electrode arrangement and the highest power density was achieved in a three anode–two cathode ( 3A‐2C ) arrangement . CONCLUSION The multi‐electrode design enhanced the performance of a syngas‐fed MFC , which could have major economic and operational implications for designing large‐scale syngas‐fed MFCs . The MFC performance at elevated temperatures was restricted by low microbial activity, implying that a thermophilic rather than a mesophilic inoculum might be required for successful operation under thermophilic conditions. © 2013 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».