Inordinately Sluggish Coronary Artery Flow in an Angiographically Normal Coronary Artery
Notice bibliographique
Résumé
A 53-year-old male smoker, without any significant medical history was admitted via the emergency room to the cardiac care unit due to a single episode of unstable angina lasting for approximately 10 minutes. Over the last one year he admits to symptoms indicative of effort angina of class II according to the Canadian Cardiovascular Society (CCS) classification. He had been submitted to an exercise stress test a year earlier which was characterized as positive based on clinical criteria only. On admission no ischemic ECG changes were noted; chest pain had subsided upon arrival to the emergency room, thus an ECG recording during the episode of chest pain was lacking. Cardiac enzymes were normal. However, due to the typical clinical presentation, prior history of effort angina and report of a positive exercise test in the past, a decision was made to proceed with cardiac catheterization, which was performed the following day. Coronary angiography revealed no significant atherosclerotic lesions, however an impressively sluggish flow was observed in the left anterior descending (LAD) coronary artery (Figure 1). During injection of contrast material into the left coronary artery, the left circumflex (LCx) coronary artery (panel A, left side) fills up quickly, while there is an inordinate delay of flow in the LAD which has only filled half-way (panel A, right side). Only several frames later when the circumflex has started to empty (panel B, left side), has the LAD filled up with the contrast material (panel B, right Images In medIcIne
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».