MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1770534481 · doi:10.1186/ar605

The relationship between predicted peptide–MHC class II affinity and T-cell activation in a HLA-DRβ1*0401 transgenic mouse model

2002· article· en· W1770534481 sur OpenAlexafffund
Jonathan A. Hill, De‐Qun Wang, Anthony M. Jevnikar, Ewa Cairns, David Bell

Notice bibliographique

RevueArthritis Research & Therapy · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensSt Joseph's Health CareSt Joseph's Health CentreBC Research (Canada)London Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaLondon Health Sciences Centre
Mots-clésT-cell receptorEpitopeT cellMajor histocompatibility complexAntigenMHC restrictionAntigen processingHuman leukocyte antigenBiologyMHC class IIMolecular biologyMHC class IAntigen presentationChemistryImmunologyImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The HLA-DRB1*0401 MHC class II molecule (DR4) is genetically associated with rheumatoid arthritis. It has been proposed that this MHC class II molecule participates in disease pathogenesis by presenting arthritogenic endogenous or exogenous peptides to CD4+ T cells, leading to their activation and resulting in an inflammatory response within the synovium. In order to better understand DR4 restricted T cell activation, we analyzed the candidate arthritogenic antigens type II collagen, human aggrecan, and the hepatitis B surface antigen for T-cell epitopes using a predictive model for determining peptide-DR4 affinity. We also applied this model to determine whether cross-reactive T-cell epitopes can be predicted based on known MHC-peptide-TCR interactions. Using the HLA-DR4-IE transgenic mouse, we showed that both T-cell proliferation and Th1 cytokine production (IFN-gamma) correlate with the predicted affinity of a peptide for DR4. In addition, we provide evidence that TCR recognition of a peptide-DR4 complex is highly specific in that similar antigenic peptide sequences, containing identical amino acids at TCR contact positions, do not activate the same population of T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Research & TherapyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207