Reflections of physiotherapy students in the United Arab Emirates during their clinical placements: A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although Western models of education are being used to establish health professional programs in non-Western countries, little is known about how students in these countries perceive their learning experiences. The purpose of this qualitative study was to describe the reflections of physiotherapy students from a Middle East culture during their clinical placements and to compare them to reflections of physiotherapy students from a Western culture. METHODS: Subjects were six senior students (3 females, 3 males, mean age 22.6 years) and 15 junior, female students (mean age 20.1 years) in the baccalaureate physiotherapy program at a university in the United Arab Emirates (UAE). They wrote weekly entries in a journal while in their clinical placements. They described an event, their reaction to it, and how it might affect their future behavior. Two evaluators independently read and coded the content of all the journals, and then worked together to categorize the data and develop themes. A third evaluator, an UAE national, independently read the journals to validate the content analysis. A feedback session with students was used to further validate the data interpretation. The themes were compared to those derived from a similar study of Canadian physiotherapy students. RESULTS: The content of the students' reflections were grouped into 4 themes: professional behavior, awareness of learning, self-development and shift to a patient orientation, and identification and analysis of ethical issues. Although the events were different, students from the UAE considered many of the same issues reflected on by Canadian students. CONCLUSION: Physiotherapy students from a Middle East culture consider many of the same issues as students from a Western culture when asked to reflect on their clinical experience. They reflect on their personal growth, on how they learn in a clinical setting, and on the ethical and professional behaviors of themselves and others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».