Defining the identity of human adipose-derived mesenchymal stem cells
Notice bibliographique
Résumé
Adipose-derived mesenchymal stem cells (ADMSCs) are an ideal population for regenerative medical application. Both the isolation procedure and the culturing conditions are crucial steps, since low yield can limit further cell therapies, especially when minimal adipose tissue harvests are available for cell expansion. To date, a standardized procedure encompassing both isolation sites and expansion methods is missing, thus making the choice of the most appropriate conditions for the preparation of ADMSCs controversial, especially in view of the different applications needed. In this study, we compared the effects of three different commercial media (DMEM, aMEM, and EGM2), routinely used for ADMSCs expansion, and two supplements, FBS and human platelet lysate, recently proven to be an effective alternative to prevent xenogeneic antibody transfer and immune alloresponse in the host. Notably, all the conditions resulted in being safe for ADMSCs isolation and expansion with platelet lysate supplementation giving the highest isolation and proliferation rates, together with a commitment for osteogenic lineage. Then, we proved that the high ADMSC hematopoietic supportive potential is performed through a constant and abundant secretion of both GCSF and SCF. In conclusion, this study further expands the knowledge on ADMSCs, defining their identity definition and offers potential options for in vitro protocols for clinical production, especially related to HSC expansion without use of exogenous cytokines or genetic modifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».