Notice bibliographique
Résumé
In this paper I investigate the relations between politics and intellect in the works of Leo Strauss, Hannah Arendt and Paolo Virno. Each thinker articulates a fundamentally critical engagement with modern liberal political theory, which is simultaneously an ambivalent encounter with the political philosophy of Aristotle.For Strauss, the study of politics is ever inscribed within the horizon of Aristotle’s Politics. And yet, Strauss wrote relatively little about Aristotle in general or the Politics in particular. Instead, Aristotle’s philosophy appears in his writings at one remove, either as it is “pre-iterated” by Plato or reflected in various Medieval philosophers. In short, for Strauss, there is only one pre-modern or classical political philosophy, it is Aristotelian, and it consists in the modest political rationalism that makes peace with the irrationality of political life in order to guard a space for rational inquiry outside of politics. Arendt, too, takes from Aristotle a fundamental separation between the contemplative life of the mind and the active life of political participation. If she valorizes political action to an extent that Strauss does not, this is not on the basis of a fundamentally different reading of Aristotle, but is understood by Arendt herself to be a criticism of Aristotle’s Platonism, his temptation to subordinate unruly politics to the ordering of the intellect. This Platonic temptation is a persistent danger, right up to Heidegger, and can be fended off only by a more-Aristotelian-than-Aristotle insistence upon the peculiar and separate dignity of political action.Virno criticizes Arendt, from a neo-Marxian perspective, for trying idealistically to separate what contemporary global capitalism has materially fused. This paper argues for a consideration of Virno’s suggestion that political action no longer constitutes a separate sphere because work has come to include intellect to such an extent that it looks a lot like political action - it is communicative, innovative, and leaves behind no artifact. But if contemporary capitalism has undermined Arendt’s sharp distinctions, it has not invalidated Aristotle’s categories. Instead, Virno’s analysis of the present indicates that Aristotle’s understanding of intellect, rather than fleeing from or subordinating politics, is immediately and perfectly political. Theory is a communal and political practice that exits the modern state in order to found a republic of friends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,015 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».