MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1771595436 · doi:10.1139/b11-069

Dung longevity influences the fate of endozoochorically dispersed seeds in forest ecosystems

2011· article· en· W1771595436 sur OpenAlexvenueno aff
Bogdan Jaroszewicz, Ewa Pirożnikow

Notice bibliographique

RevueBotany · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLongevityGerminationSeed dispersalSeedlingDeciduousBotanyShootEcologyAgronomyBiological dispersal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many studies show large discrepancies between the potential (studied in the greenhouse) and realized (studied in the field) effects of endozoochory. The influence of environmental conditions on the fate of endozoochorically dispersed seeds and subsequent plant establishment is still not well understood. We addressed this issue by studying the viable seed content of the dung of European bison ( Bison bonasus L.) by means of seedling germination in the greenhouse and in two forest habitats in Białowieża Primeval Forest. The number of seedlings and the number of plant species that emerged from 1 L of feces were positively correlated with dung longevity. Generative shoots were produced by plants only in coniferous forest. Their number was positively correlated with dung longevity and with light availability. Germination of seeds from bison feces was higher in coniferous forest than in deciduous forest but did not differ between open- and closed-canopy plots within the same habitat. We conclude that (i) seed germination and plant establishment after endozoochorous dispersal is influenced by dung longevity; (ii) the number of generative shoots produced by endozoochorously dispersed plants is influenced by dung longevity and light availability; (iii) seeds of some plant species, present in dung, stay viable for at least 3 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,944

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207