Effects of RNA polymerase modifications on transcription‐induced negative supercoiling and associated R‐loop formation
Notice bibliographique
Résumé
Transcription in the absence of topoisomerase I, but in the presence of DNA gyrase, can result in the formation of hypernegatively supercoiled DNA and associated R-loops. In this paper, we have used several strategies to study the effects of elongation/termination properties of RNA polymerase on such transcription-induced supercoiling. Effects on R-loop formation were exacerbated when cells were exposed to translation inhibitors, a condition that stimulated the accumulation of R-loop-dependent hypernegative supercoiling. Translation inhibitors were not acting by decreasing (p)ppGpp levels as the absence of (p)ppGpp in spoT relA mutant strains had little effect on hypernegative supercoiling. However, an rpoB mutation leading to the accumulation of truncated RNAs considerably reduced R-loop-dependent hypernegative supercoiling. Transcription of an rrnB fragment preceded by a mutated and inactive boxA sequence to abolish the rrnB antitermination system also considerably reduced R-loop-dependent supercoiling. Taken together, our results indicate that RNA polymerase elongation/termination properties can have a major impact on R-loop-dependent supercoiling. We discuss different possibilities by which RNA polymerase directly or indirectly participates in R-loop formation in Escherichia coli. Finally, our results also indicate that what determines the steady-state level of hypernegatively supercoiled DNA in topA null mutants is likely to be complex and involves a multitude of factors, including the status of RNA polymerase, transcription-translation coupling, the cellular level of RNase HI, the status of DNA gyrase and the rate of relaxation of supercoiled DNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».