Grip Magazine and “the Other”: The Genteel Antisemitism of J. W. Bengough
Notice bibliographique
Résumé
J. W. Bengough of Toronto began an “Independent Political and Satirical Journal” called Grip in 1873. A grab-bag of commentary, cartoons, and satire, Grip was virtually required reading for the Canadian elite, including politicians, scholars, business leaders, and journalists. Today Bengough is regarded largely as a reformer. Yet his commitment to progressive causes did not deter him from publishing antisemitic, anti-Catholic, and other racist views. An analysis of Bengough’s antisemitic words and images demonstrates how, through Grip, antisemitism gained respectability in late-nineteenth-century Canada. J. W. Bengough de Toronto a lance une « revue politique independante et satirique » intitulee Grip en 1873. Pot-pourri d’opinions de bandes dessinees et de satire, Grip etait de lecture pratiquement incontournable pour l’elite canadienne, politiciens, lettres, chefs d'entreprise et journalistes compris. Aujourd'hui, Bengough est generalement considere comme un reformateur. Pourtant, son engagement envers les causes progressistes ne l’a pas dissuade de publier des opinions antisemites, anticatholiques et a d’autres penchants racistes. L’analyse des ecrits et des images de Bengough demontre comment, par l'entremise de Grip, l’antisemitisme a gagne en respectabilite au Canada a la fin du XIXe siecle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,008 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».