Altering Effects of Antigenic Variations in HIV-1 on Antiviral Effectiveness of HIV-Specific CTLs
Notice bibliographique
Résumé
The mutational escape of HIV-1 from established CTL responses is becoming evident. However, it is not yet clear whether antigenic variations of HIV-1 may have an additional effect on the differential antiviral effectiveness of HIV-specific CTLs. Herein, we characterized HIV-specific CTL responses toward Pol, Env, and Nef optimal epitopes presented by HLA-B*35 during a chronic phase of HIV-1 infection. We found CTL escape variants within Pol and Nef epitopes that affected recognition by TCRs, although there was no mutation within the Env epitope. An analysis of peptide-HLA tetrameric complexes revealed that CD8 T cells exclusively specific for the Nef variant were generated following domination by the variant viruses. The variant-specific cells were capable of killing target cells and producing antiviral cytokines but showed impaired Ag-specific proliferation ex vivo, whereas wild-type specific cells had potent activities. Moreover, clonotypic CD8 T cells specific for the Pol variant showed diminished proliferation, whereas Env-specific ones had no functional heterogeneity. Taken together, our data indicate that antigenic variations that abolished TCR recognition not only resulted in escape from established CTL responses but also eventually generated another subset of variant-specific CTLs having decreased antiviral activity, causing an additional negative effect on antiviral immune responses during a chronic HIV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».