Failed predation in Late Ordovician gastropods (Mollusca) from Manitoulin Island, Ontario, CanadaThis article is one of a selection of papers published in this Special Issue on the theme<i>The dynamic reef and shelly communities of the Paleozoic. This Special is in honour of our colleague and friend Paul Copper</i>.
Notice bibliographique
Résumé
Shell repairs resulting from presumed failed predation are documented in gastropods from the Late Ordovician (Cincinnatian; Richmondian) mid-to-upper Kagawong Submember of the Georgian Bay Formation on Manitoulin Island, Ontario, Canada. The bryozoan–mollusc biota and associated sediments generally suggest nearshore, shallow (<10 m), low energy (lagoonal), and perhaps mesotrophic to eutrophic conditions. Two sample sets from this unit have been studied for shell repair. One of the more commonly applied estimates of shell repair frequencies involves division of the number of individuals with at least one scar by the total number of individuals in the sample (the Individuals with scars method). Using this calculation, 207 specimens of Lophospira trilineata Ulrich and Scofield yielded a shell repair frequency of 4.8%; in 28 specimens of Trochonemella sp. the shell repair frequency was 35.7%. Repairs in Trochonemella occur primarily in the larger size class, suggesting that a size refuge was achieved by this species. Low repair frequencies in L. trilineata suggest predation with a higher success rate or fewer encounters. This study demonstrates that the paradigm of a standardized low level of shell repair in Ordovician and Silurian gastropods is oversimplistic and a range of frequency rates can be expected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».