MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1772604475 · doi:10.1111/j.1365-2788.2011.01407.x

Barriers to maternal workforce participation and relationship between paid work and health

2011· article· en· W1772604475 sur OpenAlexaff
Helen Bourke‐Taylor, Luke Howie, Mary Law

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkforceWork (physics)PsychologyGerontologySociologyEnvironmental healthNursingMedicineEconomic growthEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Families of children with disabilities experience extra financial strains, and mothers are frequently unable to participate in paid work because of caregiving obligations. METHODS: A mailed survey and follow-up phone calls were used to gather data about mother's health, workforce participation and barriers to inclusion in the workplace (n = 152). Verbatim reports of issues that hindered workforce participation were analysed qualitatively to derive themes. Maternal health-related quality of life (HRQoL) was measured using the Short Form Health Survey Version 2 (SF-36v2). Norm-based conversions were used to compare HRQoL between working and non-working mothers and to compare to population norms. RESULTS: Eighty-two per cent of mothers in the sample wanted and needed to work for pay but indicated over 300 issues that prevent their work participation. Data analysis revealed 26 common issues which prevent work participation. These issues fit into three main categories: mother-related reasons (28%), child-related reasons (29%) and service limitations (43%). Mothers who worked (n = 83) reported significantly better HRQoL than mothers who did not work (n = 69) on five of the eight SF-36v2 dimensions and overall mental health. CONCLUSIONS: Compared to other working Australians, mothers in this study had higher education yet reported poorer health, lower family income and lower workforce participation. Respondents reported that service system limitations were the main barriers to participation in the paid workforce. Investigation of service changes such as increased respite care, availability of outside hours school care, improved professional competency and family-centred services is recommended in order to improve maternal participation in paid work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,493
Tête enseignante GPT0,516
Écart entre enseignants0,023 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability ResearchMême sujetDisability Education and EmploymentTravaux en français237 207