MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1772727535

Time-evolving interfaces in a Stokes flow

2001· book· en· W1772727535 sur OpenAlexaff
Mary Catherine A. Kropinski

Notice bibliographique

RevueNova Science Publishers, Inc. eBooks · 2001
Typebook
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueElectromagnetic Scattering and Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiharmonic equationDiscretizationStability (learning theory)Flow (mathematics)MathematicsStokes flowConstraint (computer-aided design)Interface (matter)Fast Fourier transformMathematical analysisFourier transformApplied mathematicsComputer scienceAlgorithmGeometryPhysicsMechanicsBoundary value problem
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new methods for computing the motion of two dimensional closed interfaces in a slow viscous flow. The interfacial velocity is found through the solution to an integral equation whose analytic formulation is based on complex-variable theory for the biharmonic equation. The numerical methods for solving the integral equations are spectrally accurate and employ a fast multipole-based iterative solution procedure, which requires only O(N) operations where N is the number of nodes in the discretisation of the interface. The interface is described spectrally, and we use evolution equations that preserve equal spacing in arclength of the marker points. A small-scale decomposition is performed to extract the dominant term in the evolution of the interface and we show that this dominant term leads to a CFL-type stability constraint. When in an equal arclength frame, this term is linear and we show that implicit time-integration schemes that are explicit in Fourier space can be formulated. We verify this analysis through several numerical examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNova Science Publishers, Inc. eBooksMême sujetElectromagnetic Scattering and AnalysisTravaux en français237 207