Observed and Modelled Tritium in the Wetland Ecosystem in Duke Swamp near a Nuclear Waste Management Area
Notice bibliographique
Résumé
The high mobility of tritium as HTO implies that, under steady-state conditions, the T/H ratio (or equivalently the HTO concentration) is the same in all water compartments of the environment. This is the basis of the specific activity (SA) model, which underlies almost all environmental tritium models. SA concepts apply to organically bound tritium (OBT) as well, since the OBT formed by a given plant process at a given time has a T/H ratio that reflects the ratio in the water that enters into that process. There is no empirical evidence that the bioaccumulation of tritium in aquatic and wetland plants will occur. OBT/HTO ratios less than one is consistently found in the laboratory where the HTO concentrations to which the plants are exposed can be held constant. These data suggest a value of 0.7 for the OBT/HTO ratio under equilibrium conditions in the laboratory. Theoretical considerations suggest that the value of the OBT/HTO ratio in plants is significantly different from one and, in most cases, greater than one. This is primarily due to the much longer residence time of OBT in plants as compared to HTO. The observed HTO concentrations are much higher than OBT concentrations, which makes OBT/HTO ratio smaller than unit in contrast with SA based expectations. In addition to this, the IMPACT model overpredicted HTO and OBT concentrations in plants and animals by a factor of 3 or 4, on average. This work is summary of the AECL funded research project (1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».