Lower to Middle Ordovician palynomorphs of the Canning Basin, Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
Detailed palynological analysis of 138 core samples from five boreholes drillednthrough Lower to Middle Ordovician sequences of the central northeastern CanningnBasin, Western Australia, reveals the presence of moderately diverse and variablynpreserved palynomorphs (acritarchs, prasinophytes, and chitinozoans). Thenpalynostratigraphic sequence, embracing the Oepikodus communis through Phragmodus-nPlectodina conodont zonal interval, spans (in ascending order) the Willara, Goldwyer,nand Nita formations, of inferred early Arenig to Llanvim age.n The palynomorph taxa, detailed systematically herein, comprise 66 species ofnacritarchs, six of prasinophytes, and 21 of chitinozoans. Of these, two species ofnprasinophytes and 13 acritarch species are newly established: Cymatiosphaera meandricanand Pterospermella franciniae; Aremoricanium hyalinus, A. Solaris, Baltisphaeridiumntenuicomatum, Buedingiisphaeridium aequalium, B. aspersum, Comasphaeridiumnsetarium, Gorgonisphaeridium crebrum, Martinia asperula, Micrhystridium infrequens,nPolyancistrodorus kunzeanense, Pylantius hadrus, Sertulidium amplexum, andnStelomorpha calix. Pylantius (typified by P. hadrus), Martinia (typified by M. asperula),nand Sertulidium (typified by S. amplexum) are defined as new acritarch genera. Threennew combinations are instituted: Baltisphaeridium pugiatum (PLAYFORD a MARTIN), B.nvariocavatum (PLAYFORD a MARTIN), and Sacculidium furtivum (PLAYFORD anMARTIN); and Ammonidium macilentum PLAYFORD a MARTIN is emended. A largennumber of palynomorph species are not formally named owing to lack of sufficient ornadequately preserved specimens, whereas others are compared but not positivelynidentified with previously instituted species.n Five, stratigraphically successive acritarch/prasinophyte assemblage zones, rangingnin age from early Arenig through early late Llanvim, are informally proposed as followsn(ascending order): Athabascaella rossii Assemblage Zone; Comasphaeridium setariumnAssemblage Zone; Sacculidium aduncum Assemblage Zone; Aremoricanium SolarisnAssemblage Zone; and Dactylofusa striatogranulata Assemblage Zone. Four chitinozoannassemblage zones, stratigraphically coinciding (within the limits of sampling) with thenacritarch/prasinophyte zones, are informally defined as follows (ascending order): Lagenochitina combazi Assemblage Zone (equivalent to the A. rossii and L.nheterorhabda Assemblage Zones); Conochitina langei Assemblage Zone; Conochitinansubcylindrica Assemblage Zone; and Belonechitina micracantha Assemblage Zone.nChronostratigraphic attributions are based principally on associated conodont faunas. Thenpalynozones facilitate intra-basinal Lower to Middle Ordovician correlations. Whereasnthe acritarch/prasinophyte zones bear scant similarities to those established elsewhere innthe world, the chitinozoan zones show significant affiliations with those known fromnLaurentia.n Palaeogeographically, the Canning Basin chitinozoan assemblages manifest clearnaffinities with coeval suites of low latitude, warm-water Laurentian regions (e.g.,nnortheastern Canada and western Newfoundland). On the other hand, the acritarchnassemblages exhibit some similarities to those of mid-latitude, temperate-water regionsn(i.e., South China and Baltica). In general terms, biogeographic inferences based on thenCanning Basin's graptolite and conodont faunas are in substantial agreement with thenpalynological evidence presented here, showing strong affinities with warm-water (i.e.,nLaurentia, North China, and Tarim) and temperate-water (i.e., South China) regions.n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».