MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1773772759 · doi:10.1109/iscas.1993.393785

On the practical BIBO stability of multidimensional filters

2002· article· en· W1773772759 sur OpenAlexaff
M.S. Lazar, L.T. Bruton

Notice bibliographique

Revue1993 IEEE International Symposium on Circuits and Systems · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStability and Control of Uncertain Systems
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBIBO stabilityStability (learning theory)ComputationBounded functionSIGNAL (programming language)MathematicsDomain (mathematical analysis)Stability criterionComputer scienceControl theory (sociology)AlgorithmMathematical analysisArtificial intelligencePhysicsMachine learningStatisticsNonlinear system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The conventional definition of multidimensional (m-D) bounded-input bounded-output (BIBO) stability permits the m-D domain of the input signal, and of the m-D computations, to be of infinite extent in all m-dimensions. The definition of m-D practical-BIBO (P-BIBO) stability restricts the m-D domain of the input signal, and of the computations, to be of finite extent in all but one of the m dimensions. It is shown that the P-BIBO stability criterion corresponds to those computations that can be made with a machine having a finite number of (infinite-precision) memory storage elements, whereas the BIBO stability criterion, which is more restrictive, also includes machines having an infinite number of (infinite-precision) memory storage elements. It is argued that the extension of the BIBO stability criterion to include such infinitely large machines is of limited practical value, and that P-BIBO stability is the more useful criterion, and is easier to test.< <ETX xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">&gt;</ETX>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue1993 IEEE International Symposium on Circuits and SystemsMême sujetStability and Control of Uncertain SystemsTravaux en français237 207