MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W177407720 · doi:10.1063/1.1424161

Coupling resistance of the JET ICRH A2 antennas in the divertor configuration Mark II GB

2001· article· en· W177407720 sur OpenAlexfundno aff
Da Hartmann

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Circulatory and Respiratory HealthEUROfusion
Mots-clésDivertorCoupling (piping)PlasmaJet (fluid)Line (geometry)Antenna (radio)Atomic physicsTokamakPhysicsFlux (metallurgy)Materials scienceAcousticsMechanicsElectrical engineeringEngineeringNuclear physicsGeometryMathematicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On JET the coupling resistance averaged over the four straps of the A2 antennas in the Mark II GB divertor configuration was analyzed with particular emphasis on the plasma shape dependence. The measured values were compared with models for the coupling resistance of different levels of sophistication with the ultimate goal of supplying recipes on how to improve the coupling. For a given frequency and given plasma mode (L, H, etc.) the midplane distance between the antenna and the last closed flux surface was found statistically to be the most important element. The shape dependence itself was not pronounced. However, the statistical nature of the analysis does not preclude that the loading in any given discharge can be improved by slightly modifying the shape. In first experiments CD4 gas puffs showed a 12% increase in loading of those antennas with field line connection to the gas valve.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207