MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1774124047

Aberrant p53, mdm2, and proliferation differ in glioblastomas from long-term compared with typical survivors.

2002· article· en· W1774124047 sur OpenAlexaff
Eric Burton, Kathleen R. Lamborn, Peter Forsyth, James N. Scott, Jason O’Campo, Jane Uyehara‐Lock, Michael D. Prados, Mitchel S. Berger, Sandra Passe, Joon H. Uhm, Brian Patrick O’Neill, Robert B. Jenkins, Ken Aldape

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMdm2Epidermal growth factor receptorGlioblastomaMutationBiologyCancer researchProliferation indexImmunohistochemistryOncologyInternal medicinePathologyMedicineCancerApoptosisGeneGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Glioblastoma multiforme (GBM) is a highly lethal neoplasm with a median survival of approximately 1 year. Only 2-5% of patients originally diagnosed with GBM will survive > or = 3 years. Whether tumors from these long-term survivors (LTSs) exhibit molecular genetic differences compared with typical GBM survivors is not known. EXPERIMENTAL DESIGN: Tumors from 41 patients initially diagnosed with GBM and having survival > or = 3 years (LTS) was compared with 48 GBMs from short-term survivors (STSs, survival < or = 1.5 years) for p53 aberrations (expression/mutation), epidermal growth factor receptor overexpression, mdm2 overexpression, and proliferation index. RESULTS: Nuclear p53 expression was significantly more frequent in the LTS group. However, no difference in the rate of p53 mutation was evident. Overexpression of epidermal growth factor receptor was slightly more frequent in the STS patients, but this is not statistically different. mdm2 overexpression was significantly more frequent in the STSs, and this group had a significantly higher median proliferation index. CONCLUSION: Long-term GBM survivors were more likely to have p53-overexpressing tumors, although a difference in p53 mutation rate could not be detected. They were less likely to exhibit mdm2 overexpression and had a lower proliferation rate compared with typical GBM survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations123
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207