Comparison of berry composition of selected<i>Vaccinium</i>species (Ericaceae) with<i>Gaylussacia dumosa</i><sup>1</sup>This article is part of a Special Issue entitled “A tribute to Sam Vander Kloet FLS: Pure and applied research from blueberries to heathland ecology”.
Notice bibliographique
Résumé
The genus Vaccinium contains a wide array of plants distributed throughout the world including several commercial species as well as epiphytic shrubs and lianas in the tropics. Vaccinium dumosum Andrews was reclassified as Gaylussacia dumosa (Andrews) Torr. & A. Gray in 1843 owing to its single seeded 10-locular ovary. Since then, evidence suggests G. dumosa be returned to Vaccinium. In this study, fruit composition of G. dumosa was compared with that of Vaccinium corymbosum L., Vaccinium angustifolium Aiton, Vaccinium gaulteriifolium (Griff.) Hook. f., Vaccinium acrobracteatum K. Sch., and Vaccinium hirsutum Buckley. Ripe fruit from each species were collected and analyzed. In each of the species, primary sugars were glucose and fructose, and acids were quinic, malic, and citric. Total phenolic content correlated with antioxidant capacity. Anthocyanin profiles showed that fruit from each of the species studied contained no pelargonidin glucosides, which are common in fruit of other genera. A total of 27 volatile compounds, dominated by terpenes and several esters, were detected. These volatiles were all found in four of the species including G. dumosa. No volatile compounds were detected in G. dumosa that were not found in the Vaccinium species. Gaylussacia dumosa showed no chemical composition that was significantly different than that of the Vaccinium species surveyed, suggesting that G. dumosa is aligned with Vaccinium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».