Interspecific hybridization between sympatric coastal cutthroat and coastal rainbow/steelhead trout on Vancouver Island, British Columbia: A conservation and evolutionary examination.
Notice bibliographique
Résumé
Sympatric coastal cutthroat trout (Oncorhynchus clarki clarki ) and coastal rainbow/steelhead trout (O. mykiss irideus ) are thought to be reproductively isolated primarily by spatial and temporal separation. However, interspecific hybridization has been documented, thus raising the questions of how widespread hybridization is within their native range, and what are the nature and status of reproductive isolating mechanisms (i.e. prezygotic or postzygotic) in the hybridizing sympatric populations? In a broad survey of 37 populations on Vancouver Island, hybridization between these trout species was found to be widespread (Chapter 2). The frequency of hybridization varied among locations (HI = 3%--88%; II = 2%--54%), with some populations displaying hybrid levels indicative of hybrid swarms and may be undergoing 'hybrid meltdown'. Several environmental factors appear to influence hybridization (e.g. forest harvesting, stocking, habitat availability, watershed size), however, no single factor appears to have a dominant effect. There is no consistent evidence for selection acting against first-generation (F1) hybrids, and in backcross hybrids inconsistent results implicate environment-dependent (i.e. extrinsic) selection (Chapter 3). Hybridization is reciprocal, but nuclear marker patterns show that the direction of hybridization is unidirectional in some populations (n = 5 out of 13 populations). Based on cytonuclear disequilibrium levels, a remarkable reproductive bias appears to exist (i.e. frequency of backcross hybrids with matched nuclear-mitochondrial marker composition exceeded mismatched genotypes). Selection against mismatch genotypes may be occurring, although a behavioural mating bias is more likely.Dept. of Biological Sciences. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2004 .B44. Source: Masters Abstracts International, Volume: 43-01, page: 0157. Adviser: Daniel Heath. Thesis (M.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».