Estimating the effect of poplar resistance on the performance of the woolly poplar aphid, <i>Phloeomyzus passerinii</i>, in various experimental conditions
Notice bibliographique
Résumé
The woolly poplar aphid, Phloeomyzus passerinii (Signoret) (Sternorrhyncha: Aphididae), causes the most damage to poplars in southern Europe and the Near East as outbreaks can lead to massive mortality in mature stands. Previous studies, conducted on poplar cuttings or young trees, showed that resistance varied depending on the poplar genotype. However, these results did not indicate how aphid populations were affected by tree resistance and were only partially confirmed by field observations. This study investigated the effect on aphid settlement and performance of poplar genotypes belonging to Populus × canadensis Moench, Populus × interamericana Brockh., Populus nigra L., Populus deltoides Bartram ex Marshall, and Populus trichocarpa Torr. & A. Gray ex Hook. using a single aphid clone. The study was conducted under three experimental conditions: (i) unrooted cuttings, (ii) potted cuttings, and (iii) mature trees. The aphid settlement rate, the larval development rate, and the fecundity were affected by the poplar genotype, highlighting the antixenotic and antibiotic properties involved in tree resistance to P. passerinii. The laboratory results for aphid performance and settlement rate on unrooted cuttings were transposable to both potted cuttings and mature trees. Laboratory studies could, therefore, provide useful information for identifying the parameters involved in resistance mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».