Gaining confidence and perspective: a phenomenological study of mothers’ lived experiences caring for infants at home after neonatal unit discharge
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper is a report of a descriptive study of mothers' experiences in caring for preterm or term infants following discharge from a neonatal unit, including how they manage infant pain/discomfort. BACKGROUND: Few studies have focused on the transition that parents experience after infants are discharged home and little is known about parents' caregiving experiences when their infant has pain/discomfort. Greater knowledge about these issues will help healthcare professionals to better support parents. METHOD: Nine mothers were interviewed in 2007-2008 about their caregiving experiences in the months following neonatal unit discharge. Interviews were conducted using a descriptive phenomenological approach and analysed using Giorgi's framework. FINDINGS: Six themes formed mothers' experiences: apprehension, confidence, responsibility, awareness, normalcy and perspective. Mothers had apprehension about their infants' fragile health, losing support of the neonatal team, and performing medical procedures. They developed confidence as infant health improved. Responsibility for performing infant medical care often dominated mothers' experiences. Awareness of infant needs was described as a learning process utilizing external resources, trial-and-error, and an internal intuitive sense; particularly in identifying and dealing with infant pain/discomfort. During the transition to prior social environments, concerns about normalcy arose. Over time, mothers' gained a philosophical perspective and saw their experiences in a positive light. CONCLUSION: The apprehension-confidence continuum model provides a framework for nursing assessment of mothers' needs following their infants' discharge from a neonatal unit. Factors such as infant health, medical procedures, and family or health professional support may influence the degree of apprehension or confidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».