Religiosity, gender, and wage: the differentiated impact of private prayer in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – Does religiosity impact wages differently for males and females? Does the impact on wage of different dimensions of religiosity, namely the importance of religion, the frequency of religious practice with others and individually, differ for men and women? The paper aims to discuss these issues. Design/methodology/approach – Using the Canadian Ethnic Diversity Survey, made public in 2004, this paper investigates whether there are evidences for a gender difference in the impact of religiosity on wage. A Mincerean wage regression is estimated using both multiple linear regression and Heckit. Findings – Religious females are found to receive a premium over their labour earnings, through the frequency of private-prayer while the same dimension of religiosity penalizes males’ mean wage. The by-gender impact slightly widens for the subsample of employees, while it diminishes for the self-employed. Research limitations/implications – Making use of the most comprehensive data set available and standard methodology, the paper creates stylized facts that are of interest to the scholars of a multiplicity of disciplines. Practical implications – It advances the body of knowledge about the impact of religiosity on productivity and whether it has a by-gender component. Social implications – The research also informs policy-makers in their decision about the appropriate level of accommodation of religiosity in the workplace. Originality/value – The present work is the first research paper examining the by-gender impact of different dimensions of religiosity on productivity thereby wage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».