Magnetofossil spike during the Paleocene‐Eocene thermal maximum: Ferromagnetic resonance, rock magnetic, and electron microscopy evidence from Ancora, New Jersey, United States
Notice bibliographique
Résumé
Previous workers identified a magnetically anomalous clay layer deposited on the northern United States Atlantic Coastal Plain during the Paleocene‐Eocene thermal maximum (PETM). The finding inspired the highly controversial hypothesis that a cometary impact triggered the PETM. Here we present ferromagnetic resonance (FMR), isothermal and anhysteretic remanent magnetization, first‐order reversal curve, and transmission electron microscopy analyses of late Paleocene and early Eocene sediments in drill core from Ancora, New Jersey. A novel paleogeographic analysis applying a recent paleomagnetic pole from the Faeroe Islands indicates that New Jersey during the initial Eocene had a ∼6°–9° lower paleolatitude (∼27.3° for Ancora) and a more zonal shoreline trace than in conventional reconstructions. Our investigations of the PETM clay from Ancora reveal abundant magnetite nanoparticles bearing signature traits of crystals produced by magnetotactic bacteria. This result, the first identification of ancient biogenic magnetite using FMR, argues that the anomalous magnetic properties of the PETM sediments are not produced by an impact. They instead reflect environmental changes along the eastern margin of North America during the PETM that led to enhanced production and/or preservation of magnetofossils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».