MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1776139905 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020110702.031

Dis/Continuities: Natural and Artistic Landscape/Seascape in T. S. Eliot’s “The Waste Land” and S.T. Coleridge’s “The Rime of the Ancient Mariner”

2011· article· en· W1776139905 sur OpenAlexvenueno aff
Nayef Ali Al-Joulan, Amer Hasan Al-Rashid

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueModernist Literature and Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryHard rimeParallelsRomanceLiteratureArtPhilosophyMotif (music)DramaHistoryAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study sets T. S. Eliot’s “The Waste Land” against Samuel Taylor Coleridge’s “The Rime of the Ancient Mariner”, arguing that although both poems belong to different literary traditions, yet they exhibit certain similarities and parallels that should not be overlooked. This paper identifies these parallels within the two poem’s recruitment of the following: the quest motif, along with notions of sin, punishment, and salvation; fertility rites; indifferent setting; raped/betrayed nature or female; water imagery; the supernatural figure and resurrection of the dead along with notions of life-in-death. It turns out that natural elements are incorporated in both poems as a test tube to examine human values and norms of behavior against the background of nature, within a conception of man as the archetypal solitary outsider. The paper then underlines the interrelatedness of the symbolic journey in nature in both poems and the journey into precursor artistic/poetic landscapes, whereby Eliot’s journey across the indifferent realms of the Waste Land might perhaps be seen as a continuity, or even discontinuity, of the piscatorial journey of Coleridge’s Mariner. And with the parallels between the two poems in mind, the paper then poses a question about the boundaries of Eliot’s overemphasized anti-Romantic attitudes. Key words: Eliot; Coleridge; Rime; Waste Land; Romantic Poetry; Modern Poetry Resume: Cette etude met La terre de T.S. Eliot dans l'etat oppose de La Rime du vieux marin de Samuel Taylor Coleridge, en affirmant que bien que ces deux poemes appartiennent a de differentes traditions litteraires, ils presentent certaines similitudes et des paralleles qui ne devraient pas etre negligees. Cet article identifie ces paralleles au sein des elements suivants utilises dans ces deux poemes: le motif de quete; ainsi que des notions de peche, punition et salut; les rites de fertilite; le reglage indifferent; la nature violee / trahie ou feminine; l'imagerie de l'eau; la figure surnaturelle et la resurrection des morts ainsi que des notions de vie en mort. Il s'avere que les elements naturels sont incorpores dans les deux poemes comme un moyen pour examiner les valeurs humaines et des normes de comportement contre le contexte de la nature, dans une conception selon laquelle l'homme est un outsider archetype solitaire. L'article souligne ensuite l'interdependance des parcours symboliques dans la nature dans ces deux poemes et le voyage dans des paysages precurseurs artistiques / poetiques, par lequel le voyage d'Eliot travers les royaumes indifferents de la Terre vaine pourrait peut-etre vu comme une continuite, voire une discontinuite, du voyage halieutique des marins de Coleridge. Et avec les paralleles entre les deux poemes dans l'esprit, l'article pose alors une question sur les limites des attitudes anti-romantiques surestimees d'Eliot. Mots-cles: Eliot; Coleridge; Rime; Terre Vaine; PoESie Romantique; PoESie Moderne

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,025
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetModernist Literature and CriticismTravaux en français237 207