MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1776285172 · doi:10.1002/dac.2625

Phased arrays in communication system based on Taguchi‐neural networks

2013· article· en· W1776285172 sur OpenAlexaff
Amor Smida, Ridha Ghayoula, Nadhem Nemri, H. Trabelsi, Ali Gharsallah, Dominic Grenier

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Communication Systems · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Optimization
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTaguchi methodsComputer scienceArtificial neural networkAntenna (radio)Antenna arrayPerceptronPhased arrayRadiation patternMultilayer perceptronArtificial intelligenceElectronic engineeringMachine learningTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Phased antenna array design is one of the most important electromagnetic optimization problems. This research combined the Taguchi method and artificial intelligence methods, used them as the prediction tool in designing parameters for the communication system, and then constructed a set of the optimal parameter analysis flow and steps. In this paper, we present an application of artificial neural networks in the electromagnetic domain. We particularly look at the multilayer perceptron network, which has been the most used of artificial neural networks architectures both in the electromagnetic domain and in the Taguchi optimization technique and describes the Taguchi method to optimize the excitations elements of the linear array to produce a radiation pattern with minimum side lobe level and null placement control. This paper investigates how the implementation of the signal processing in hardware affects the performance of the adaptive array antenna. The investigation is confined to uplink or receive antenna array only. Results of a prototype of antenna array with feeding values designed using the proposed techniques are also presented. Copyright © 2013 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Communication SystemsMême sujetAntenna Design and OptimizationTravaux en français237 207