Phytochemical extractions from the leaves of <i>Ravenala madagascariensis</i> from Sundarban area and its effect on southern house mosquito (<i>Culex quienquefasciatus</i> Say 1823) larvae
Notice bibliographique
Résumé
Vector control is a major issue mainly in this time when resistance to chemical insecticides leads to a greater problem. For an alternative measure novel botanical sources can be used as a good insecticide with less toxic hazards to the environment and public health. The present study estimated larvicidal activities of the crude and solvent extracts of Ravenala madagascariensis against the filarial vector Culex quienquefasciatus under laboratory conditions. Crude extracts of R. madagascariensis mature leaves were examined for larvicidal activity against all the larval instars (1 st to 4 th ) of Cx. quienquefasciatus. Solvent extraction was carried out using three different solvents viz. petroleum ether, chloroform: methanol (1:1 v/v) and absolute alcohol. Dose dependent mortality assays were performed using the bioactive fractions of the solvent extracts. Further, determinations of LC 50 and LC 90 values were accomplished through log-probit analyses and regression analyses. The larvicidal activity of R. madagascariensis leaves were statistically justified through ANOVA analyses. Effects of the bio-active portion were examined on the non-target water fauna. After 72 h of exposure 78.67% mortality of 1 st instars larvae was recorded at 0.5% concentration of crude extract. 150 ppm concentration of solvent extract showed 100% mortality against 1 st instars larvae after 72 h of exposure. 200 ppm concentration was responsible for 100% mortality of 2 nd instars larvae in 72 h. 250 ppm concentration showed significant mortality against 3 rd and 4 th instars larvae. Chironomus circumdatus larvae, non target organism, exhibited no significant mortality. This experimental study was an initiative to ascertain R. madagascariensis as a novel resource of target specific larvicide against Cx. quienquefasciatus larvae. Key words: Ravenala madagascariensis, Culex quienquefasciatus, non-target organisms, larvicide
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».