Notice bibliographique
Résumé
This article addresses open source software development and the open source movement and critically examines their utility as a metaphor for conceptualizing the new politics of networked organizations. We apply the open source metaphor to the World Social Forum (WSF), which in terms of its Charter of Principles, and its notion of open, horizontal and inclusive space appears, as a new form of civil society, to embody the ethos of the open source movement. We analyse the forums since 2001, up to, and including, the United States Social Forum of 2007, examining them both in terms of the ideal of open, horizontal and inclusive space and in terms of the practices of the forums in advocating for, and using, open source software. The article then argues that both the concept of open source and the WSF are embedded in the realities of global digital divides and the struggle over access to the digital means to communicate, frequently expressed in terms of communication rights. We describe the role of the WSF in advocating for those rights and mobilizing civil society. We show how the WSF and its charter, which challenges corporate power in the name of social justice, must do so using networks within a digitally divided neo-liberal system, which itself must be overcome if networked politics are to be fully democratic and inclusive. The article concludes that issues of power, conflict, hierarchy and exclusion must be taken more seriously by supporters of open source and the WSF. That said, we acknowledge the contribution the open source ideal and the WSF have made to revitalizing discussions of politics and the political.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,031 |
| Communication savante | 0,020 | 0,027 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».