MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1777102163 · doi:10.4137/cmed.s4619

Higher Dietary Protein Intake is Associated with Lower Body Fat in the Newfoundland Population

2010· article· en· W1777102163 sur OpenAlexaffabout
Kristian K. Green, Jennifer Shea, Sudesh Vasdev, Edward Randell, Wayne Gulliver, Guang Sun

Notice bibliographique

RevueClinical Medicine Insights Endocrinology and Diabetes · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaistConfoundingMedicineObesityBody mass indexPopulationLean body massAnimal scienceEndocrinologyInternal medicineBody weightBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Increased protein proportions in the diet combined with energy restriction has been shown to enhance weight loss during dietary intervention. It is not known if the beneficial effect of dietary protein exists in the general population under normal living conditions without a negative energy balance. METHODS: A total of 1834 participants (n = 443 men, n = 1391 women) were recruited from the CODING study. Participants' dietary macronutrient compositions were determined through a Willett FFQ. Body composition variables including percent body fat (%BF), percent trunk fat (%TF), percent total lean mass (%LM), and percent trunk lean mass (%TLM) were determined using DXA. Major confounding factors including age, physical activity levels, total caloric intake, carbohydrate intake, menopausal status, smoking status and medication use were controlled for in all analyses. RESULTS: Significant inverse relationships were observed between dietary protein intake (g/kg body weight/day) and weight, waist circumference, waist-to-hip ratio, BMI, %BF, and %TF (P < 0.001). Significant positive relationships were observed with %LM and %TLM (P < 0.001). Additionally, significant differences in weight (12.7 kg in men, 11.4 kg in women), BMI (4.1 BMI units in men, 4.2 units in women), and %BF (7.6% in men, 6.0% in women) were observed between low and high dietary protein consuming groups (P < 0.001). Dietary protein explained 11% of the total variation in %BF in the NL population. CONCLUSION: This study provides strong evidence that higher protein intake, even in the absence of energy restriction, is associated with a more favorable body composition in the general population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Medicine Insights Endocrinology and DiabetesMême sujetMuscle metabolism and nutritionTravaux en français237 207