Cholinergic Subcortical Hyperintensities in Alzheimer's Disease Patients from the Sunnybrook Dementia Study: Relationships with Cognitive Dysfunction and Hippocampal Atrophy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Subcortical hyperintensities within the cholinergic fiber projections (chSH) on MRI are believed to reflect cerebral small vessel disease (SVD) which may adversely impact cognition. Additionally, hippocampal atrophy represents a commonly used biomarker to support the diagnosis of Alzheimer's disease (AD). OBJECTIVE: To examine potential differences in neuropsychological test performance between AD patients (n = 234) with high and low chSH volumes and whether these differences corresponded to hippocampal atrophy. METHODS: A modified version of Lesion Explorer was used to volumetrically quantify chSH severity. The Sunnybrook Hippocampal Volumetry Tool was applied to obtain hippocampal volumes. Composite z-scores to assess executive, memory, and visuospatial functioning were generated from standardized neuropsychological test performance scores. RESULTS: Inter-method technique validation demonstrated a high degree of correspondence with the Cholinergic Pathways Hyperintensities Scale (n = 40, ρ = 0.84, p < 0.001). After adjusting for brain atrophy, disease severity, global SH volumes, and demographic variables, multivariate analyses revealed a significant group difference, with the high chSH group demonstrating poorer memory function compared to the low chSH group (p = 0.03). A significant difference was found between low and high chSH groups in total (p < 0.05) and left (p < 0.01) hippocampal volume. CONCLUSION: These results suggest degradation of the cholinergic projections due to strategic SVD may independently contribute to memory dysfunction and hippocampal atrophy. Future studies examining subcortical vasculopathy in the cholinergic pathways may have implications on the development of therapeutic strategies for dementia and SVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».