MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1777638744 · doi:10.69871/1aar2g22

Huldrych Zwingli, 1484-1531. A Legacy of Radical Reform, edited by E.J. Furcha (Papers from the 1984 International Symposium), Montreal 1985

2010· article· en· W1777638744 sur OpenAlexaboutno aff
Pamela Biel

Notice bibliographique

RevueZwingliana · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésManagementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 1984 International Zwingli Symposium held in Montreal generated ten papers, nine of which are included in this volume.As is usual with a collection assembled in this way -the papers are presented in the order and general format in which they were given -the topics are disparate and the tone of each varies greatly.James Stayer has contributed a closely reasoned and well-documented essay entitled "Zwingli and Radical Early Zwinglianism" in which he examines Johannes Faber's justification for the execution of Bathasar Hubmaier.Stayer attempts to clarify the position of Zwinglians, Anabaptists and the followers of Thomas Munzer through the vehicle of one accusatory and slanted work.He succeeds in exposing the possible connections between the Anabaptists and the peasants in the 1525 revolt and the biases of the modern Interpreters of each movement while also proving Faber's account to be a more credible historical witness than historians have heretofore thought.R. Gerald Hobbs' article, "Zwingli and the Old Testament" discusses the exegetical work of the Reformer in the context of the institution of the Prophezei and with reference to the larger issue of sixteenth Century attitudes toward Greek and Hebrew.This author concentrates his work primarily on Zwingli's 1529 Complanationis Isaiae prophetae foetura prima with impressive results.Zwingli is shown to be sensitive to the problems inherent in any translation from an ancient language and especially when the text at hand is the very word of God.Hobbs does indeed prove the Reformer to be "strikingly his own man" (p.168).Some of the papers in the collection are wider ranging than the close historical studies described above.G. W.Locher's article, "Luther and Zwingli: Reformation of Faith, Reformation of Society", discusses traditional viewpoints about the Reformation and then attempts to present the "main features of the Protestant faith within the context of today's vital issues" (p.14).While Locher's insights about the sixteenth Century are, as usual, perceptive, his comments and admonitions about the present day, particularly in the section headed, "Weaknesses -Problems of Protestant Piety" are, to my mind at least, questionable.E.J.Furcha's article, "Zwingli's Early Reforms: Between the Scylla of the Status-Quo and the Charybdis of Spiritual Radicalism", charts the course of Zwingli's thought from 1519-1524 with reference to the Reformer's major writings.Furcha does not claim to break any new ground with this article but rather to demonstrate that Zwingli believed that obedience to God's word occurs primarily if not exclusively in the context of the Christian Community.As is the case with Pipkin, who rehearses the intricacies of Zwingli's thought on the Lord's Supper,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueZwinglianaMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207