IL-6, in Synergy with IL-7 or IL-15, Stimulates TCR-Independent Proliferation and Functional Differentiation of CD8+ T Lymphocytes
Notice bibliographique
Résumé
Recent reports have shown that IL-21, in synergy with IL-15, stimulates proliferation of CD8(+) T lymphocytes in the absence of signaling via the TCR. In this study, we show that IL-6, which induces phosphorylation of STAT3 similarly to IL-21, also can stimulate proliferation of CD8(+) T cells in synergy with IL-7 or IL-15. IL-6 displays a stronger synergy with IL-7 than with IL-15 to stimulate naive CD8(+) T cells. Concomitant stimulation by IL-6 or IL-21 augments phosphorylation and DNA-binding activity of STAT5 induced by IL-7 or IL-15. Like IL-21, IL-6 reduces the TCR signaling threshold required to stimulate CD8(+) T cells. Prior culture of P14 TCR transgenic CD8 T cells with IL-6 or IL-21 in the presence of IL-7 or IL-15 augments their proliferation and cytolytic activity upon subsequent stimulation by Ag. Furthermore, cytokine stimulation induces quantitatively and qualitatively distinct phenotypic changes on CD8(+) T cells compared with those induced by TCR signaling. We propose that the ability of IL-6 to induce TCR-independent activation of CD8(+) T cells in synergy with IL-7 or IL-15 may play an important role in the transition from innate to adaptive immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».