MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1777927992 · doi:10.1111/dome.12034

<scp>C</scp>hristian–<scp>M</scp>uslim Relations in<scp>E</scp>gypt in the Wake of the<scp>A</scp>rab<scp>S</scp>pring

2013· article· en· W1777927992 sur OpenAlexaff
Paul S. Rowe

Notice bibliographique

RevueDigest of Middle East Studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMiddle East Politics and Society
Établissements canadiensTrinity Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElitePolitical scienceCorporatismPoliticsPolitical economySociologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract TheArabSpring protests that brought massive and largely unforeseen political change toEgypt included all sectors of society, including theEgyptianChristian population, known asCopts.Copts participated in large numbers in the protests that brought about regime change inFebruary 2011, but the broader implications of the revolution toCopts are unclear. In this essay,Iaddress the changes inChristian–Muslim relations that attended the development of a new republican regime inEgypt as a result of theArabSpring. While the former regime of PresidentHosniMubarak had formed a stable elite partnership with the hierarchy of theCopticOrthodoxChurch (a “neo‐millet” system), the 2011 revolution contributed to the erosion of this partnership in favor of a republican and pluralist model of citizenship in which individualCopts represent their own interests. The increasingly assertive public role of lay movements amongCopts, coupled with the death of theCopticPatriarch (pope) and his replacement by a younger successor, points to the continued erosion of the elite partnership in favor of the new model. Time will tell whether or not pluralist representation or a retrenched corporatism that favors the church will dominateChristian–Muslim relations inEgypt into the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigest of Middle East StudiesMême sujetMiddle East Politics and SocietyTravaux en français237 207