'The enchanted garden': a changing image in children's literature
Notice bibliographique
Résumé
This study is a historico-cultural examination of the role of the garden in literature written for children between 1850 and 2000.\nThe garden is considered from two perspectives - as a setting for children's play, and as a cultural symbol that changes over time to reflect social concerns.\nThe central assumption of this thesis is that the garden may be considered as a symbol of childhood itself. My main concern is to investigate the nature of the construct of childhood as evidenced in texts written at different periods, focussing on what it might have meant to be a child at those times. In doing so, I frequently have cause to contrast these definitions of ‘childhood’ with each other, and with contemporary ones.\nThe notion of the garden suggests to me a series of ‘structural oppositions’ (Rose, 1984), such as innocence/experience, civilisation/nature, home/away, enclosure/exposure; all of which are typical concerns of literature in general, and, arguably, particularly significant themes in children's literature and thus pertinent to its study. I suggest that the garden as a common setting for children's literature also acts as a meeting-place, or compromise, for some of these pairings.\nSince children are generally subject to adults, I consider that some of these oppositions can be regarded in terms of power and control. The thesis emphasises the ‘constructedness’ of such oppositions, in order to demonstrate the mythological - and often adult-serving - nature of much thinking about childhood.\nI explore texts as diverse as Barrie's Peter Pan (1911) and Pullman's His Dark Materials (1995-2000) in order to illustrate changes in the mythology of childhood, and in the deployment of the icon of the child in the garden. The study concludes with a detailed exploration of Pearce's Tom's Midnight Garden (1958), which I believe expresses many symbolic meanings of the garden image in a particularly convincing way, with considerable artistic and emotional integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,047 |
| Communication savante | 0,018 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».