MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1778297030 · doi:10.1111/j.1492-7535.2004.0085m.x

Accuracy of Online Conductivity Monitor Compared with Daugirdas (dPVV/Kt/V) Model. Use in the Clinical Field

2004· article· en· W1778297030 sur OpenAlexvenueno aff
Secundino Cigarrán, Francisco Coronel, J. Torrente, M. Sevilla, J.C.D. Baylón

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDialysisKt/VHemodialysisDialysis adequacySurgeryInternal medicineAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The influence of dialysis prescription on outcome is well established. Hemodialysis dose has been shown to have a distinct impact upon the morbidity and mortality rate in patients on regular treatment therapy. Hence, adequacy of dialysis should be guaranteed. New devices based in online conductivity measures have been developed to achieve an adequate dialysis dose. The aim of this study was to compare online conductivity monitor (OCM) with dialysis dose standard methods (Daugirdas Kt/V). 24 anuric patients were included in a cross‐sectional study: 20.8% were diabetics, mean age 64.7 ± 18.2 years; 16% females. Access blood were AVFi and the effective dialyzed blood flow was set at 350 mL/min, with recirculation <5%. BMI was 25.4 ± 3.8 kg/m2 and body weight was 69.7 ± 12 kg. All patients were dialyzed thrice weekly (245 ± 21 min) with dialysis machine 4008H (Fresenius Medical Care) equipped with OCM monitor and the hollow fiber high‐flux polysulfone membrane (HF‐80 1.8 m2) and helixone (Fx‐60, 1.6 m2). Dialysate flow was maintained at 500 mL/min, with standard dialysate liquid. Drug therapy was not varied. Each patient was subjected to OCM on midweek day, during 3 consecutive weeks on the same day that blood Kt/V samples were taken as well. Each patient got 3 OCM measurements and Kt/V samples. Data were processed and statistically analyzed with SPSS 11.0 software package. Kt/V OCM relation to other baseline characteristics was assessed by using contingency tables, t‐tests, analysis of variance, and linear regression, as appropriate. All the tests were performed for a 0.05 significance level. Descriptives (n = 24) Mean SD Age (year) 64.75 18.243 Dry weight 69.7125 12.01178 Interdialysis weight gain 2266.67 1016.673 BMI 25.4155 3.83630 HD time 245.21 21.340 OCM 1.29921 0.201072 Daugirdas Kt/V 1.3287 0.21043 Watson volume (L) 36.833 6.3095 Linear regression analysis: Kt/V OCM relationship Variable Regression coefficient (β) r2 p Age (year) −0.631 0.398 <0.001 Daugirdas Kt/V −0.981 0.962 <0.001 BMI −0.327 0.107 NS Watson volume (L) −0.833 0.694 <0.001 The OCM option correlates well with Daugirdas Kt/V obtained from blood samples, in 96.2%, and provides a safe and accurate tool for hemodialysis, adding efficiency to dialysis adequacy monitoring in clinical practice. Also, OCM allows for an individualized dialysis dose. Furthers studies are required to evaluate its influence on patients' evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→