Frequency of field pea in rotations impacts biological nitrogen fixation
Notice bibliographique
Résumé
Knight, J. D. 2012. Frequency of field pea in rotations impacts biological nitrogen fixation. Can. J. Plant Sci. 92: 1005–1011. Economic, environmental and energy concerns about the use of nitrogen (N) fertilizers in crop production have prompted the examination of increasing the frequency of pulses in crop rotations to capitalize on biological nitrogen fixation (BNF). Plots from a field experiment established in 1998 at the Agriculture and Agri-Food Canada Research Farm at Scott, SK, were sampled in 2008, 2009 and 2010. Rotations that included pea every year (continuous pea), every second year (pea-wheat), every third year (pea-canola-wheat) and every fourth year (canola-wheat-pea-wheat) were evaluated for BNF using the enriched 15 N isotope dilution technique. Nitrogen from BNF in the seed and straw, total above-ground N, seed and straw yield and soil available N and P were evaluated. In 2 of 3 yr, the highest BNF occurred in the two most diverse rotations. Continuous cropping of pea resulted in drastically low BNF in 2008 and 2009. Nitrogen derived from atmosphere in the continuous pea was 15% compared with an average of approximately 55% across all other rotations in these 2 yr. The reduction in BNF was not due to lower productivity in the continuous pea rotation, nor from higher initial soil inorganic N levels inhibiting BNF. In the third year of the study (2010), the more than double the normal precipitation received during the growing season stimulated BNF in pea in the continuous pea rotation. Determining whether the rotation effects on BNF are due to N mineralization of the previous years’ crop residues requires further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».