Bioactivity of novel carboxymethyl chitosan scaffold incorporating MTA in a tooth model
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To characterise the bioactivity of a novel carboxymethyl chitosan (CMCS) scaffold with and without incorporating mineral trioxide aggregate (MTA) in a tooth model. METHODOLOGY: Cross-linked CMCS scaffold (CaC) and MTA-coated CaC (CaMT) scaffold were prepared by freeze-drying. The bioactivity of the scaffolds was tested in vitro in four different mineralisation solutions (bulk system) and ex vivo in simulated body fluid (SBF) in the tooth model. After mineralisation, the mineral deposits on the scaffolds were analysed using scanning electron microscopy, energy dispersive X-ray, and inductively coupled plasma mass spectroscopy. All data were statistically analysed using the two-sample t-test (P < 0.05). RESULTS: Hydroxyapatite (HAP) deposition was observed on CaC and CaMT scaffolds after 1 week of mineralisation in the tooth model and in the bulk system. The deposition was significantly higher (P < 0.05) on CaMT scaffold than that on CaC scaffold. The amount of HAP formed in the tooth model was significantly lower (P < 0.05) than that in the bulk solution. CONCLUSIONS: The CMCS scaffolds are bioactive and capable of biomineralisation by forming HAP within a tooth model ex vivo. The bioactivity of the CMCS scaffold can be enhanced by incorporating MTA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».