Touchstones: Considering the Relationship between Memory and Archives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte examine le lien entre la mmoire et les archives en explorant les concepts de la mmoire individuelle et collective et en analysant les processus associs la cration, la saisie, la sauvegarde et le reprage des souvenirs.L'auteure sonde la mtaphore des archives comme mmoire, puis elle lie notre perception de la mmoire une connaissance de la cration, de la prservation et de l'usage des documents et des archives.Elle montre que la mmoire individuelle et collective ne reprsente qu'un fragment des vnements d'une vie donne et elle considre les ralits motives, temporelles et politiques qui influent sur ce dont on se souvient et comment l'on y parvient.Elle conclue que les documents et les archives ne sont pas d'eux-mmes des souvenirs , mais qu'ils sont plutt des balises sur lesquels l'on peut retrouver, prserver et articuler des souvenirs.ABSTRACT This paper considers the relationship between memory and archives by exploring the concepts of individual and collective memory and by examining the processes involved with creating, capturing, storing, and retrieving memories.The author considers the metaphor of archives as memory and relates our perception of memory to our understanding of the creation, preservation, and use of records and archives.She demonstrates that individual and collective memory represent only a fragment of life events and she reflects on the emotional, temporal, and political realities that affect what we remember and how.She concludes that records and archives are not in themselves "memories" but only touchstones upon which memories may be retrieved, preserved, and articulated.Archivists often draw on the metaphor of memory to explain their mission.As Barbara Craig has suggested, the allusion provides "a convenient shorthand" to explain the nature of archival work and the place of archives in society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle