MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1779371161 · doi:10.1152/jn.00269.2015

Cholinergic mechanisms of high-frequency stimulation in entopeduncular nucleus

2015· article· en· W1779371161 sur OpenAlexafffund
Feng Luo, Zelma H. T. Kiss

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchFondation pour la Recherche MédicaleCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates - Health Solutions
Mots-clésNeuroscienceMuscarinic acetylcholine receptorStimulationChemistryCholinergicAfterdepolarizationInhibitory postsynaptic potentialPicrotoxinGABAA receptorElectrophysiologyInternal medicineMedicineBiologyReceptorRepolarization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic, high-frequency (>100 Hz) electrical stimulation, known as deep brain stimulation (DBS), of the internal segment of the globus pallidus (GPi) is a highly effective therapy for Parkinson's disease (PD) and dystonia. Despite some understanding of how it works acutely in PD models, there remain questions about its mechanisms of action. Several hypotheses have been proposed, such as depolarization blockade, activation of inhibitory synapses, depletion of neurotransmitters, and/or disruption/alteration of network oscillations. In this study we investigated the cellular mechanisms of high-frequency stimulation (HFS) in entopeduncular nucleus (EP; rat equivalent of GPi) neurons using whole cell patch-clamp recordings. We found that HFS applied inside the EP nucleus induced a prolonged afterdepolarization that was dependent on stimulation frequency, pulse duration, and current amplitude. The high frequencies (>100 Hz) and pulse widths (>0.15 ms) used clinically for dystonia DBS could reliably induce these afterdepolarizations, which persisted under blockade of ionotropic glutamate (kynurenic acid, 2 mM), GABAA (picrotoxin, 50 μM), GABAB (CGP 55845, 1 μM), and acetylcholine nicotinic receptors (DHβE, 2 μM). However, this effect was blocked by atropine (2 μM; nonselective muscarinic antagonist) or tetrodotoxin (0.5 μM). Finally, the muscarinic-dependent afterdepolarizations were sensitive to Ca(2+)-sensitive nonspecific cationic (CAN) channel blockade. Hence, these data suggest that muscarinic receptor activation during HFS can lead to feedforward excitation through the opening of CAN channels. This study for the first time describes a cholinergic mechanism of HFS in EP neurons and provides new insight into the underlying mechanisms of DBS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207