Youth as Victims and Offenders in the Criminal Justice System: A Charter Analysis — Recognizing Vulnerability
Notice bibliographique
Résumé
This paper reviews the leading Charter decisions about youth in the criminal justice system, first examining cases in which youth are charged with offences, and the n considering cases that deal with the m as victims and witnesses. The focus is on Charter jurisprudence, with some discussion of the United Nations Convention on the Rights of the Child, and its impact on interpreting the Charter and Canadian legislation. The Canadian courts have recognized that youth have a special status in the criminal justice system, one that is reflected in legislation and international law and that should also be reflected in the interpretation of the Charter. In the context of their relationships with police and in the youth courts, this has meant that judges have recognized that youth are entitled to special protections, and hence should be granted enhanced rights under the Charter compared to adults; the courts have also upheld the constitutional validity of legislation that affords youth special protections. In other contexts, however, the courts have held that the special vulnerability of youth means that adult caregivers, such as parents and school officials, have special powers in regard to the m; accordingly, the Charter has also been interpreted in a way that has limited the rights of youth, in the belief that this is necessary to protect their interests. Perhaps the most important case to consider the special constitutional nature of youth, R v. B. (D.), will be decided by the Supreme Court only after this paper has been published. It is argued that its prior decisions suggest that the Court will continue to recognize that youth is a distinct phase of life that is entitled to special recognition under the Charter by placing an onus on the state to establish why a young offender should be treated as an adult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».