Frequent somatic mutations of the telomerase reverse transcriptase promoter in ovarian clear cell carcinoma but not in other major types of gynaecological malignancy
Notice bibliographique
Résumé
Up-regulated expression of telomerase reverse transcriptase (TERT) and subsequent maintenance of telomere length are essential in tumour development. Recent studies have implicated somatic gain-of-function mutations at the TERT promoter as one of the mechanisms that promote transcriptional activation of TERT; however, it remains unclear whether this genetic abnormality is prevalent in gynaecological neoplasms. We performed mutational analysis in a total of 525 gynaecological cancers, and correlated TERT promoter mutations with clinicopathological features. With the exception of ovarian clear cell carcinomas, in which mutations were found in 37 (15.9%) of 233 cases, the majority of gynaecological malignancies were wild-type. TERT promoter mutation does not appear to be an early event during oncogenesis, as it was not detected in the contiguous endometriosis associated with ovarian clear cell carcinoma. Ovarian clear cell carcinoma cell lines with TERT promoter mutations exhibited higher TERT mRNA expression than those with wild-type sequences (p = 0.0238). TERT promoter mutation tended to be mutually exclusive with loss of ARID1A protein expression (p = 4.4 × 10(-9) ) and PIK3CA mutation (p = 0.0019) in ovarian clear cell carcinomas. No associations with disease-specific survival were observed for ovarian clear cell carcinoma. The above results, in conjunction with our previous report showing longer telomeres in ovarian clear cell carcinomas relative to other types of ovarian cancer, suggests that aberrations in telomere biology may play an important role in the pathogenesis of ovarian clear cell carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».