MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1780685830

Defining indigenous entrepreneurship as a research field: discovering and critiquing the emerging canon

2007· article· en· W1780685830 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSwinburne Research Bank (Swinburne University of Technology) · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousCanonEntrepreneurshipField (mathematics)SociologyPolitical scienceEngineering ethicsKnowledge managementPhilosophyEngineeringComputer scienceAestheticsLawPure mathematicsEcologyMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As recently as 2001, there was no extant concept of 'Indigenous entrepreneurship' in the scholarly literature of entrepreneurship and related disciplines. However, there was a profuse and diffuse sprinkling of works bearing on issues germane to the economic and social development of Indigenous peoples, that is, the original owners of territories that had been conquered by an invading culture. In countries including the USA, Canada, New Zealand, Australia, Northern Scandinavia, Japan and many others the polity of the invader has become 'the mainstream'. Original, direct hostility to Indigenous peoples has been superseded by the debilitating social, economic and individual effects of passive welfare systems that have deprived Indigenous peoples of the much of their capacity to create wealth in autonomous and culturally sensitive ways (Hindle and Lansdowne 2005). Worldwide, and remarkably recently, the practice of Indigenous entrepreneurship has come to be seen as a means of addressing a variety of entrenched problems associated with disadvantaged Indigenous minorities in otherwise rich nation states. Since 2001, there have been several discernible attempts to define 'Indigenous entrepreneurship' as a distinct sub-field of research, but no work has been done to try to integrate the variety of efforts in this area. This study provides an investigation of over seventy-five works that have the prima facie potential to be listed in any emerging canon of Indigenous entrepreneurship. The study began by casting a wide net and 'trawling' to capture as many works as possible with a priori claim (mainly by title and abstract) to be in the field. Using a specially developed literature classification matrix, the authors then divided the works under scrutiny for the purpose of achieving two goals: the definition of a research field in Indigenous entrepreneurship; and the listing and critique of a canon of extant, scholarly works that can be said to belong in that field. We conclude that there is an emerging body of conceptual and empirical work sufficient to argue that 'Indigenous entrepreneurship' constitutes a distinct and legitimate sub-field of the entrepreneurship discipline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,594
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle