MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1780992783 · doi:10.1007/978-0-387-35608-2_11

Symmetric Connectivity with Minimum Power Consumption in Radio Networks

2002· book-chapter· en· W1780992783 sur OpenAlexfundno aff
Gruiă Cälinescu, Ion Măndoiu, Alex Zelikovsky

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésWireless ad hoc networkUnicastComputer scienceWireless networkApproximation algorithmShortest path problemTopology (electrical circuits)GraphWirelessNetwork packetMathematical optimizationMathematicsAlgorithmComputer networkTheoretical computer scienceCombinatoricsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the problem of assigning transmission ranges to the nodes of a multi-hop packet radio network (also known as static ad hoc wireless network) so as to minimize the total power consumed under the constraint that enough power is provided to the nodes to ensure that the network is connected. Precisely, we require that the bidirectional links established by the transmission range of every node form a connected graph. We call this problem Min-Power Symmetric Connectivity . Implicit in previous work on transmission range assignment under asymmetric connectivity requirements is the proof that Min-Power Symmetric Connectivity is NP-hard and that a simple algorithm has approximation ratio of 2. In this paper we establish the similarity between Min-Power Symmetric Connectivity and the classic Steiner Tree problem in graphs, give a polynomial-time approximation scheme with performance ratio approaching 1 + In 2 ≈ 1.69, and present a more practical 15/8 approximation algorithm. We also show that the related Min-Power Symmetric Unicast problem can be solved efficiently by a shortest-path computation in an appropriately constructed graph. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207