Online Video Group Counselling for Family Caregivers of Persons with Dementia – an Ongoing Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background With more than 40 million patients worldwide dementia represents a major challenge on societies and the affected families. Caring for a spouse or parent with dementia at home is an arduous task often associated with physical and emotional exhaustion. Local support options for family caregivers in Germany usually focus on the dissemination of information rather than emotional support. Moreover, the utilization of such services is often not feasible in everyday life due to the caregivers’ limited time resources, putting online interventions in the focus of interest. Despite the pioneering work of a Canadian research project (Marziali & Garcia, 2011) there still is limited knowledge whether online interventions can successfully be used by this elderly target group. Objective The aim of our study is to develop and test an online group intervention for family caregivers of persons with dementia. We want to find out whether the program is accepted by the caregivers and whether it helps them to reduce their subjective care related burden. Methods We developed a psychologically guided and evidence based online group counselling intervention (“Demenz anders sehen [Demas] / A different view on dementia”). Demas consists of ten weekly group sessions of 90 min which are facilitated by a psychologist and hosted in the video-chatroom of the program. Participants are randomly assigned to two study groups: members of the intervention group can start into the program right away, while members of the control group have to wait for three months before they can enter the program. Follow-ups are conducted 3, 6 and 12 months after randomization. Main outcomes are the subjective burden of caregiving according to the Berlin Inventory of Caregiver Burden - Dementia (BIZA-D, Zank, Schacke & Leipold, 2006) and the satisfaction with one's own performance as a caregiver according to the Sense of Competence Questionnaire (SCQ, Scholte op Reimer, 1998). Results Until now, 29 Persons were included in the study, with a mean age of M=59.4 yrs (SD=10.7; range 33 to 83 yrs.), female participants make up the majority (69%). 48% care for their spouse, 52% care for a parent. According to PHQ-9, 28% of participants are affected by major depressive disorder. Although no follow up data is yet available, process data shows that all participants so far could successfully utilize the program. Conclusions First experiences suggest that elderly caregivers can successfully be engaged in an internet based group counselling intervention. Follow-up-data will shed light on its effectiveness. First results shall be presented. []
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».