Effect of Disease Severity on Neural Compensation of Item and Associative Recognition in Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
It is proposed that the prodromal phase of Alzheimer's disease is associated with additional brain activation in key regions involved in memory, reflecting compensatory brain plasticity. Very little is known, however, about the evolution of these compensatory mechanisms as the brain acquires more damages. We conducted an fMRI memory study measuring brain activation related to old/new (item recognition) and intact/rearranged (associative recognition) word-pair recognition paradigms in 26 persons with mild cognitive impairment (MCI) and 14 healthy older adults. The Mattis Dementia Rating Scale was used to divide persons with MCI into those with higher and lower cognitive performances. Results indicated more brain activation in MCIs than in controls but disease severity determined which cognitive process was associated with larger activation: Persons with less severe MCI showed hyperactivation during associative recognition only, whereas persons with more severe MCI showed hyperactivation during item recognition only. These hyperactivations were found mainly in brain areas that are typically associated with retrieval mode (e.g., bilateral prefrontal cortex). These findings indicate that neural plasticity occurs during the entire MCI phase but that it is associated with different cognitive components. As they progress in the disease, individuals with MCI will experience a breakdown in the compensatory mechanisms for associative recognition accompanied by emergence of compensatory mechanisms for item recognition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».