Acute inhibition of monoamine oxidase and ischemic preconditioning in isolated rat hearts: interference with postischemic functional recovery but no effect on infarct size reduction
Notice bibliographique
Résumé
Monoamine oxidases (MAOs) have recently emerged as important mitochondrial sources of oxidative stress in the cardiovascular system. Generation of reactive oxygen species during the brief episodes of ischemic preconditioning (IPC) is responsible for the cardioprotection at reperfusion. The aim of this study was to assess the effects of two MAO inhibitors (clorgyline and pargyline) on the IPC-related protection in isolated rat hearts. Animals subjected to 30 min global ischemia and 120 min reperfusion were assigned to the following groups: (i) Control, no additional intervention; (ii) IPC, 3 cycles of 5 min ischemia and 5 min reperfusion before the index ischemia; (iii) IPC-clorgyline, IPC protocol bracketed for 5 min with clorgyline (50 μmol/L); (iv) IPC-pargyline, IPC protocol bracketed for 5 min with pargyline (0.5 mmol/L). The postischemic functional recovery was assessed by the left ventricular developed pressure (LVDP) and the indices of contractility (+dLVP/dt max) and relaxation (-dLVP/dt max). Infarct size (IS) was quantified by TTC staining. In both genders, IPC significantly improved functional recovery that was further enhanced in the presence of either clorgyline or pargyline. IS reduction was comparable among all the preconditioned groups, regardless of the presence of MAO inhibitors. In isolated rat hearts, acute inhibition of MAOs potentiates the IPC-induced postischemic functional recovery without interfering with the anti-necrotic protection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».