MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1781381615 · doi:10.1111/ajt.12390

Strongyloides stercoralis Transmission by Kidney Transplantation in Two Recipients From a Common Donor

2013· article· en· W1781381615 sur OpenAlexaff
David Roseman, Dima Kabbani, Joann Kwah, Dorothy Bird, Ruth L. Ingalls, Amitabh Gautam, M Nuhn, Jane M Francis

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Transplantation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésStrongyloides stercoralisMedicineStrongyloidiasisTransplantationMalabsorptionGastroenterologyInternal medicineSurgeryDiarrheaKidney transplantationImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strongyloides stercoralis hyperinfection in an immunocompromised host has a high mortality rate but may initially present with nonspecific pulmonary and gastrointestinal symptoms. Donor-derived S. stercoralis by kidney transplantation is an uncommon diagnosis and difficult to prove. We report two renal allograft recipients on different immunosuppressive maintenance regimens that developed strongyloidiasis after transplantation from the same donor. Recipient 1 presented with a small bowel obstruction. Larvae were demonstrated on a duodenal biopsy and isolated from gastric, pulmonary, and stool samples. Serologic testing for S. stercoralis was negative at a referral laboratory but positive at the Centers for Disease Control. The patient’s hospital course was complicated by a hyperinfection syndrome requiring subcutaneous ivermectin due to malabsorption. Recipient 1 survived but the allograft failed. Recipient 2 had larvae detected in stool samples after complaints of diarrhea and was treated. On retrospective testing for S. stercoralis, pretransplant serum collected from the donor and Recipient 1 was positive and negative, respectively. Donor-derived strongyloidiasis by renal transplantation is a preventable disease that may be affected by the immunosuppressive maintenance regimen. Subcutaneous ivermectin is an option in the setting of malabsorption. Finally, routine screening for S. stercoralis infection in donors from endemic areas may prevent future complications. Strongyloides stercoralis hyperinfection in an immunocompromised host has a high mortality rate but may initially present with nonspecific pulmonary and gastrointestinal symptoms. Donor-derived S. stercoralis by kidney transplantation is an uncommon diagnosis and difficult to prove. We report two renal allograft recipients on different immunosuppressive maintenance regimens that developed strongyloidiasis after transplantation from the same donor. Recipient 1 presented with a small bowel obstruction. Larvae were demonstrated on a duodenal biopsy and isolated from gastric, pulmonary, and stool samples. Serologic testing for S. stercoralis was negative at a referral laboratory but positive at the Centers for Disease Control. The patient’s hospital course was complicated by a hyperinfection syndrome requiring subcutaneous ivermectin due to malabsorption. Recipient 1 survived but the allograft failed. Recipient 2 had larvae detected in stool samples after complaints of diarrhea and was treated. On retrospective testing for S. stercoralis, pretransplant serum collected from the donor and Recipient 1 was positive and negative, respectively. Donor-derived strongyloidiasis by renal transplantation is a preventable disease that may be affected by the immunosuppressive maintenance regimen. Subcutaneous ivermectin is an option in the setting of malabsorption. Finally, routine screening for S. stercoralis infection in donors from endemic areas may prevent future complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of TransplantationMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207