MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1781461355 · doi:10.1525/mp.2012.29.5.479

Memory for Melodies and Lyrics in Alzheimer's Disease

2012· article· en· W1781461355 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMusic Perception An Interdisciplinary Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Music Perception
Établissements canadiensUniversity of VictoriaQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMelodyLyricsPsychologyDementiaAudiologyDevelopmental psychologyCognitive psychologyMusicalDiseaseMedicineArtLiteratureInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

this research addressed the question: is musical memory preserved in dementia, specifically, dementia of the Alzheimer type (AD)? Six tests involving different aspects of melody and language processing were administered to each of five groups of participants: 50 younger adults, 100 older adults, and 50 AD older adults classified into three levels of AD severity—mild, moderate and severe. No test was immune to, but not all tests were equally sensitive to, the presence of dementia. Long-term familiarity for melody was preserved across levels of AD, even at the severe stage for a few individuals. Detecting pitch distortions in melodies was possible for mild and some of the moderate AD participants. The ability to sing a melody when prompted by its lyrics was retained at the mild stage and was retained by a few individuals through the severe stages of AD. Long-term familiarity with the lyrics of familiar melodies was also found across levels of AD. In contrast, detection of grammatical distortions in the lyrics of familiar melodies and the ability to complete familiar proverbs were affected even at the mild stage of AD. We conclude that musical semantic memory may be spared through the mild and moderate stages of AD and may be preserved even in some individuals at the severe stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,772

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle