Outcomes of pregnancies in women with suspected antiphospholipid syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate maternal and neonatal outcomes in women suspected to have primary antiphospholipid syndrome (PAPS). METHODS: A cohort from the Nova Scotia Atlee Perinatal Database (n = 211034) was studied. A total of 58 women with antiphospholipid antibodies without a clinical diagnosis of rheumatologic disease were evaluated. We compared them to maternal and neonatal outcomes of women without rheumatologic disease or PAPS who delivered in Nova Scotia 1988-2008. RESULTS: With PAPS, mean maternal age was older; mean gestational age and mean neonatal birth weight were less. With bivariate analysis, maternal colonization and urinary tract infection with group B streptococcus, thromboembolic disease, thrombocytopenia and Caesarean birth were more frequent in the suspected PAPS group compared to the control. Among neonates, hyperbilirubinemia, anemia, apnea, intraventricular hemorrhage grade I and II, retinopathy of prematurity, bronchopulmonary dysplasia, neonatal intensive care unit admission, and assisted ventilation occurred more frequently with PAPS. Babies in PAPS group had a longer hospital stay (8.7 vs 3.9 days). Logistic regression analysis identified that PAPS was only associated with increased risks of preeclampsia (Odds Ratio (OR) 2.2; 95% Confidence Interval (CI) 1.1-4.3; P = 0.016), urinary tract infection (OR 2.2; 95% CI 1.1-4.6; P = 0.02), and prematurity (gestational age ≤37) (OR 2.2; 95% CI, 1.07-4.3, P = 0.03). Positive predictive values for pregnancy induced hypertension, urinary tract infection and prematurity in women who had suspected APS were 24.1%, 17.2% and 45.6% respectively. CONCLUSION: With suspected PAPS, risks for preeclampsia, urinary tract infection and prematurity are increased. Outcomes for babies are related to prematurity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».