Sara Cobb, Speaking of Violence: The Politics and Poetics of Narrative in Conflict Resolution.
Notice bibliographique
Résumé
A s I was finishing Sara Cobb's book, CBC News (Paris 2014) reported a statement by Canadian Foreign Affairs Minister John Baird, commenting on increasing violence between Israel and the Palestinians.'"The buck stops with Hamas,' Baird told reporters in Ottawa.'Hamas started this bloodshed.Hamas can end it.'"That way of framing the issue--Baird's narrative of the conflict's origins and its possible solution--exemplifies what I believe Cobb understands as a "bad story".Developing ideas from Hannah Arendt, Cobb writes: "there are narratives that, in and of themselves, shut down alternatives to themselves ... they tell a narrative of wrongdoing and provide an account of violation, but this narrative perpetuates and deepens the kind of discourse that contributes to destroy rather than open public debate and deliberation" (37).Cobb is Professor of Conflict Analysis and Resolution at George Mason University, located -significantly for the book she has written -in Washington, D.C.She is a practitioner of conflict resolution, but this particular book is less a guide to practice than "an effort to provide a theoretical foundation for narrative practice in conflict resolution that links it to critical theory and thus builds a normative framework on which we can create/describe an ethics for critical narrative practice" (227).In line with that objective, Cobb delays presenting a full case study of conflict resolution until late in the book, around page 200.That is not the editorial decision I would have recommended, but it reflects her intentions for the book.Readers might want to begin with this case study in Chapter 7 and then return to the beginning to unpack the theory that underlies the practice.Cobb's writing is grounded not only in extensive practice but also broad scholarship.Her eclectic version of critical theory begins with Hannah Arendt but then turns to French authors.Lyotard's idea of differend, "the space of suffering that cannot be described in the current idioms available to the Self" (153) figures significantly, as does Foucault's conceptualization of discourse.Sociological theories of conflict appear rarely if at all, but that should be more reason for sociologists to attend to Cobb's writing.Her broadly interdisciplinary approach opens
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,012 |
| Communication savante | 0,011 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».